Nuestra labor en la educación estatal del sistema educativo peruano ha estado llena de experiencias enriquecedoras, por ello he considerado necesario sistematizarla y hacer una reflexión sobre lo hecho y dejado de hacer. Para hacer un balance exacto de una década; dentro del magisterio; es necesario hacerlo de manera pormenorizada para tratar de rescatar todas las experiencias aprendidas.
La época universitaria debe ser una de las más recordadas por cualquier estudiante, por ello poseemos gratas imágenes de mi paso, primero por diversos Institutos Superiores Pedagógicos (1) y finalmente por la universidad decana de América (2). Nuestra preparación fue intensa, constante, adecuada, científica, histórica, siempre dejando en cada clase nuestro sello académico. Estas dos experiencias educativas han permitido cimentar un amplio conocimiento teórico sobre la carrera educativa, conocimiento que cada día lo vamos incrementando y práctica educativa que cada día la vamos mejorando.
En nuestro primer año el sistema educativo salía del paradigma teórico conductual para adscribirse en la corriente cognitiva. Esta corriente tan de moda en la pedagogía internacional, tenía su sustento teórico dentro de la psicología, la filosofía y la economía. Tan es así que lo diversos foros educativos internacionales, declaraciones mundiales e informes internacionales tenían aquella orientación, lógicamente los auspiciadotes eran poderosos organismos financieros internacionales. Esta corriente llega al Perú y la gran masa de educadores peruanos la conoció como el famoso “constructivismo” pedagógico.
Nuestras aspiraciones laborales naturalmente era pertenecer a la educación pública, por ello nuestros inicios fueron primero en entidades privadas, donde las experiencias educativas son completamente distintas. Estas diferencias están vinculadas en la planificación, promoción, dirección, ejecución y evaluación, es decir son dos mundos distintos que cada vez se alejan más.
El contexto educativo en el que se ingresó a laborar al sistema educativo estatal se dió un incremento desmesurado de instituciones educativas privadas, se aperturaban en todos los lugares centros educativos privados, con diversos nombres, todos ellos denominados CEGNE (Centros educativos de gestión no estatal), estos centros en su gran mayoría en locales inadecuados, es decir adecuaban una infraestructura para ser centro educativo. Aparecieron centros con una infraestructura no pedagógica, donde los alumnos estaban hacinados, más aún poseían los tres niveles educativos. Esta liberalización de la educación se debió al famoso Decreto Legislativo Nº 882 dado en la casa de gobierno el 8 de noviembre de 1996, que es la ley de Promoción de la inversión en la Educación. A partir de allí hay una agresiva inversión privada en educación, se crean cientos de centros educativos, decenas de universidades, cientos de Institutos Superiores Tecnológicos y Pedagógicos y Centros Educativos Ocupacionales.
Los cuestionamientos a las autorizaciones de apertura de dichas instituciones educativas van por su cuestionada calidad, es decir muchas de ellas no cumplían con lo que prometían y tan solo se dedicaban al lucro. Pero también habían instituciones muy serias que perduran hasta hoy y tienen un prestigio ganado dentro de la comunidad. En las instituciones de formación superior de la misma manera, su apertura masiva traería serios problemas como la superpoblación de profesionales en muchas carreras tal es el caso de profesores, enfermeros, administradores, abogados y médicos.
La educación publica había dejado de lado los famosos proyectos de municipalización (COMUNED) (3) y del Bachillerato educativo. Dos proyectos llevados a cabo por el gobierno que en suma fueron un rotundo fracaso. El primero no tuvo la acogida del magisterio ni de la sociedad civil, por lo falta de claridad en sus objetivos y por no ser inclusivo. El proyecto de Bachillerato si fue un desastre, ya que se quedó tan solo en “el plan piloto” y no se llegó a generalizar. Fue un despilfarro de millones de soles que al final el pueblo tuvo que pagarlas.
Hace más de 10 años logré participar en un Concurso público de nombramiento Docente, donde alcance una plaza en la UGEL 02 (4) en el distrito de San Martín de Porres en la Institución educativa Nº 2003 en la Comunidad denominada los Libertadores. Esta plaza la pude lograr y quedar entre los 8 primeros de la UGEL. Cabe señalar que no contaba con ningún año de experiencia en entidades estatales, tan solo un currículo con dos carillas.
Lo que poseía era unas ganas enormes de mostrarme y buscar mi sueño educativo, es decir dejar todo lo que sabía en las aulas y aprender de mis colegas, muchos más experimentados. Por ello mi ingreso causó en mí, expectativa personal, no solo de vincularme a las aulas, sino de trabajar también sindicalmente, en la defensa de nuestros derechos laborales. Las ganas de trabajar y hacer “cosas distintas” chocaron con la dura realidad laboral de la institución, al encontrar profesores cansados, desmotivados y donde reinaba un clima institucional enrarecido. Por ello era necesario conocer rápidamente lo que sucedía en la institución y tomar posición. Esta toma de posición sobre diversos problemas institucionales trajo grandes enfrentamientos con las autoridades del plantel que llevaron a candentes debates, asambleas y reuniones.
En la etapa netamente pedagógica se inició el proceso de capacitación tanto de docentes como de directores. Ello fue conocido con las siglas de PLANCAD (5) y PLANGED (6), acciones pedagógicas que fueron financiadas por la cooperación internacional (Banco Mundial). Participé obligado en esta capacitación docente, el modelo constructivista era la última innovación pedagógica del momento. Esta experimentación tuvo diversas denominaciones: “Nuevo enfoque”, “Nuevo paradigma educativo”, “Nuevo modelo”,”constructivismo”. De la mano de lo anterior apareció toda una jerga pedagógica que muchos repetían pero pocos entendían. Palabras que los profesores conocíamos conceptualmente pero no sabíamos plasmarlos en el aula, es decir se adolecía en la praxis y muchas veces en la teoría. Tan es así que muchos colegas entendieron que hacer constructivismo pedagógico era trabajar con papelógrafos y agrupar a los alumnos. La capacitación fue llevada todo un año por los profesores participantes, fue monitoreada y llevada a cabo por instituciones privadas, ong’s y asociaciones educativas.
El año 1998 estuvo de moda términos como: Aprendizaje significativo, Asimilación, Acomodación, Aprender a aprender, Metacognicíón, Estilos de aprendizaje, Ritmos de aprendizaje, Saberes previos y otros. Esta capacitación a lo largo fue un rotundo fracaso para la educación peruana, ya que no logró resultados educativos concretos en los alumnos de los colegios y escuelas de todo el país. Fracaso en lo económico, porque se invirtió cerca de 5 000 mil dólares por cada maestro “capacitado”, fracaso en lo pedagógico y fracaso en lo administrativo.
El primer año de trabajo en la educación pública peruana me trajo muchas satisfacciones personales y profesionales, ya que conocí muy de cerca la idiosincrasia de padres de familia, alumnos, profesores y administrativos. El llegar a entender como era ese mundo educativo desde adentro logro darme madurez. En mi centro educativo encontré muchas virtudes y también muchos clamorosos defectos en todos los niveles y estamentos.
Mis compañeros de trabajo eran una mixtura del Perú, me encontraba como decía el maestro José María Arguedas con “Todas las Sangres”, profesores de diversos lugares del país, como de Amazonas, Ayacucho, Ica, Huancayo, Huánuco, Cajamarca, Chiclayo, Ancash y de otras provincias. Esta diversidad cultural tan variada y rica nunca ha sido tratada seriamente para rescatar saberes muy grandes que guarda cada persona u profesional de la institución educativa a la que me integraba. También encontré a gente que negaba sus saberes o riquezas culturales como es el caso del bilingüismo, ya que muchos decían no conocer ni hablar el quechua. Pero cuando se expresaban normalmente rebelaba su bilingüismo al tener un alto “motoseo” (7)
Nuestro segundo año dentro de la educación pública peruana fue un periodo de calma, fuimos teniendo más seguridad y confianza en nuestro trabajo, tanto que así nos “atrevimos” a realizar diversos proyectos que tuvieron unos resultados muy halagadores.
En este segundo año comprendí la gran orfandad y pobreza con que la educación pública se manejaba, el escaso apoyo del gobierno, el exiguo presupuesto con que la se maneja. Esto se podía apreciar en la falta de material educativo o didáctico, aulas de precaria construcción, servicios sanitarios colapsando, patio de recreo en mal estado, jardines y áreas verdes en mal estado de conservación. Más aún se observaba que nuestra población escolar comenzaba a descender y que los colegios vecinos comenzaban a incrementar su alumnado.
Es así que continuamos apoyando los paros, movilizaciones y todo tipo de luchas contra la dictadura del nefasto presidente Alberto Fujimori Fujimori (8), fueron tiempos políticos muy agitados, que sirvieron para consolidar nuestra posición en defensa de la educación y del pueblo peruano. Es así que aceptamos participar en la dirigencia sindical de nuestra institución educativa, en esta primera etapa nos perdimos en cuestiones internas, domesticas hasta cierto punto irrelevantes, no avizorando que el enemigo a combatir era la clase dominante, nuestro verdadero adversario de clase.
El contexto educativo se presentaba con el segundo año de capacitaciones de PLANCAD y PLANGED, ahora participarían los docentes que no habían sido “capacitados” el año pasado, es así que estas se masificaron en todas las provincias y departamentos del Perú.
La gran inversión en infraestructura educativa que realizó el gobierno dictatorial por todo el país, supuso la remodelación y construcción de miles de colegios, cabe resaltar que en la mayoría de estos hechos antitécnicamente, con grandes denuncias de subvaluación y corrupción. Pero a nuestra institución educativa no llegaron esos presupuestos por motivaciones políticas.
Cabe resaltar que los noventa fue una de las etapas más oscuras de la historia peruana, ya que se empezó y culminó con vender todo el país a los mejores postores, situación que trajo despidos masivos, persecuciones políticas, silenciamientos, autoritarismo, detenciones injustas, muertes, desapariciones, corrupción, violaciones a los derechos humanos, renuncias forzadas y la salvaje penetración del modelo neoliberal en la economía. Esta época de la historia del Perú, donde nos gobernaron una gavilla de delincuentes, contó con una gran cantidad de recursos económicos producto de la venta de nuestras empresas estratégicas y del contexto internacional, es decir tuvieron dinero en sobreabundancia para “robar” y hacer obras que presentaban con espectacularidad populistas. Al final los que usufructuaban el poder, secretamente hacían sus negociados y se iban enriqueciendo.
La educación peruana no era ajena a esos problemas, muchos maestros fueron perseguidos y encarcelados por sus ideas políticas bajo el “san benito” de ser terroristas. Ya que en sus clases tenían opiniones sobre temas subversivos y eran acusados de Apología al Terrorismo (9). Muchos militares se hicieron pasar por maestros para hacer seguimientos a los líderes sindicales de diversas instituciones educativas, el servicio de inteligencia también llegó a estar en nuestro plantel.
Ese año tuve una gran promoción de alumnos quizás hasta el momento lo más destacados, muchos de ellos son personas de bien. Fueron alumnos con muchos talentos, hoy son elementos que aportan mucho en su comunidad, destacan en sus distintas profesiones y es para mi un orgullo haber sido su maestro.
Era el año 2000, el inició del nuevo milenio, mi tercer año en la educación pública, tan es así que se me designó un nuevo grupo humano, con este grupo laboraría por casi tres años, fue un grupo que recibió mayor influencia de mi trabajo pedagógico y profesional. La recepción y el apoyo de los padres fueron decisivos para el logro de los resultados propuestos.
En el plano pedagógico nacional se van a dar una serie de reformas y cambios educativos, cambios en la programación, evaluación y planificación. Aparecen en el escenario educativo los PEI (Proyecto Educativo Institucional) que aparecieron en el escenario pedagógico con nombres como: PDI (Proyecto de Desarrollo Institucional) y otra serie de documentos. Además en la literatura pedagógica aparecen términos vinculados con la administración empresarial como son: la gestión, la misión, la visión, el planeamiento estratégico, el análisis FODA, la reingeniería y el cambio de nomenclatura de Centros Educativos a Instituciones Educativas.
En la institución educativa ya era conocida nuestra posición institucional y principista, muchas veces de apoyo a muchas causas, como en los temas del friaje en el sur, terremotos en el sur y diferentes proyectos educativos desarrollados.
Nuestra visión educativa dentro de la educación primaria siempre ha sido integral, es decir hemos tratado de plasmar diversas experiencias educativas, que vinculen: lo motriz, lo laboral, lo académico, el juego, la expresión corporal y diversas situaciones. Nunca nos hemos circunscrito a las cuatro paredes del aula, hemos salido a los lugares donde está la “fuente primigenia” del conocimiento, visitando museos, huacas, zonas arqueológicas, mercados, centros recreacionales y mediante videos de todo tipo. La cultura y los conocimientos no necesariamente se aprenden sentados o en las cuatro paredes del aula, mi biblioteca también es la comunidad, mi entorno, los profesionales, artesanos y amas de casa.
Es una época donde se inicia la resistencia contra el proyecto re- releccionista de la dictadura, con todos los medios de comunicación a favor del gobierno de turno, la famosa televisión “adormecedora” o fatalmente denominada “basura”. Donde los programas denigraban a las personas y donde se hacían las grandes cortinas de humo para distraer la atención de la gente. Esto para que no se enterase de los grandes problemas sociales y políticos por los que atravesaba el país.
La educación se seguía ahogando en sus problemas, ministros incompetentes, ministros de educación que desconocían el sector, pensaban que la tarea educativa tan solo era administrar y manejar cifras o mejor costo y beneficio. Muchas instituciones educativas privadas como el Instituto Peruano de Administración de Empresas (IPAE) había entrado con fuerza al ámbito de gestión educativa, tan es así que formaba directores con visión netamente empresarial que trabajaban en las entidades públicas. Estos tuvieron muchos problemas legales y fueron sancionados por extralimitarse en sus funciones, pensando que el manejo sería como si fuera entidad privada.
Este año cae el gobierno neoliberal y dictatorial de Alberto Fujimori Fujimori, aparecen los escándalos de corrupción a través de los famosos “Vladivideos” (10). Era la compra de congresista de la oposición para que se pasasen al partido de gobierno y es así que se destaparon cientos de casos de corrupción en todos los niveles, estos hasta hoy siguen siendo investigados y han dejado una mancha más en la precaria historia política del país..............................................................................................(continuarà)
La época universitaria debe ser una de las más recordadas por cualquier estudiante, por ello poseemos gratas imágenes de mi paso, primero por diversos Institutos Superiores Pedagógicos (1) y finalmente por la universidad decana de América (2). Nuestra preparación fue intensa, constante, adecuada, científica, histórica, siempre dejando en cada clase nuestro sello académico. Estas dos experiencias educativas han permitido cimentar un amplio conocimiento teórico sobre la carrera educativa, conocimiento que cada día lo vamos incrementando y práctica educativa que cada día la vamos mejorando.
En nuestro primer año el sistema educativo salía del paradigma teórico conductual para adscribirse en la corriente cognitiva. Esta corriente tan de moda en la pedagogía internacional, tenía su sustento teórico dentro de la psicología, la filosofía y la economía. Tan es así que lo diversos foros educativos internacionales, declaraciones mundiales e informes internacionales tenían aquella orientación, lógicamente los auspiciadotes eran poderosos organismos financieros internacionales. Esta corriente llega al Perú y la gran masa de educadores peruanos la conoció como el famoso “constructivismo” pedagógico.
Nuestras aspiraciones laborales naturalmente era pertenecer a la educación pública, por ello nuestros inicios fueron primero en entidades privadas, donde las experiencias educativas son completamente distintas. Estas diferencias están vinculadas en la planificación, promoción, dirección, ejecución y evaluación, es decir son dos mundos distintos que cada vez se alejan más.
El contexto educativo en el que se ingresó a laborar al sistema educativo estatal se dió un incremento desmesurado de instituciones educativas privadas, se aperturaban en todos los lugares centros educativos privados, con diversos nombres, todos ellos denominados CEGNE (Centros educativos de gestión no estatal), estos centros en su gran mayoría en locales inadecuados, es decir adecuaban una infraestructura para ser centro educativo. Aparecieron centros con una infraestructura no pedagógica, donde los alumnos estaban hacinados, más aún poseían los tres niveles educativos. Esta liberalización de la educación se debió al famoso Decreto Legislativo Nº 882 dado en la casa de gobierno el 8 de noviembre de 1996, que es la ley de Promoción de la inversión en la Educación. A partir de allí hay una agresiva inversión privada en educación, se crean cientos de centros educativos, decenas de universidades, cientos de Institutos Superiores Tecnológicos y Pedagógicos y Centros Educativos Ocupacionales.
Los cuestionamientos a las autorizaciones de apertura de dichas instituciones educativas van por su cuestionada calidad, es decir muchas de ellas no cumplían con lo que prometían y tan solo se dedicaban al lucro. Pero también habían instituciones muy serias que perduran hasta hoy y tienen un prestigio ganado dentro de la comunidad. En las instituciones de formación superior de la misma manera, su apertura masiva traería serios problemas como la superpoblación de profesionales en muchas carreras tal es el caso de profesores, enfermeros, administradores, abogados y médicos.
La educación publica había dejado de lado los famosos proyectos de municipalización (COMUNED) (3) y del Bachillerato educativo. Dos proyectos llevados a cabo por el gobierno que en suma fueron un rotundo fracaso. El primero no tuvo la acogida del magisterio ni de la sociedad civil, por lo falta de claridad en sus objetivos y por no ser inclusivo. El proyecto de Bachillerato si fue un desastre, ya que se quedó tan solo en “el plan piloto” y no se llegó a generalizar. Fue un despilfarro de millones de soles que al final el pueblo tuvo que pagarlas.
Hace más de 10 años logré participar en un Concurso público de nombramiento Docente, donde alcance una plaza en la UGEL 02 (4) en el distrito de San Martín de Porres en la Institución educativa Nº 2003 en la Comunidad denominada los Libertadores. Esta plaza la pude lograr y quedar entre los 8 primeros de la UGEL. Cabe señalar que no contaba con ningún año de experiencia en entidades estatales, tan solo un currículo con dos carillas.
Lo que poseía era unas ganas enormes de mostrarme y buscar mi sueño educativo, es decir dejar todo lo que sabía en las aulas y aprender de mis colegas, muchos más experimentados. Por ello mi ingreso causó en mí, expectativa personal, no solo de vincularme a las aulas, sino de trabajar también sindicalmente, en la defensa de nuestros derechos laborales. Las ganas de trabajar y hacer “cosas distintas” chocaron con la dura realidad laboral de la institución, al encontrar profesores cansados, desmotivados y donde reinaba un clima institucional enrarecido. Por ello era necesario conocer rápidamente lo que sucedía en la institución y tomar posición. Esta toma de posición sobre diversos problemas institucionales trajo grandes enfrentamientos con las autoridades del plantel que llevaron a candentes debates, asambleas y reuniones.
En la etapa netamente pedagógica se inició el proceso de capacitación tanto de docentes como de directores. Ello fue conocido con las siglas de PLANCAD (5) y PLANGED (6), acciones pedagógicas que fueron financiadas por la cooperación internacional (Banco Mundial). Participé obligado en esta capacitación docente, el modelo constructivista era la última innovación pedagógica del momento. Esta experimentación tuvo diversas denominaciones: “Nuevo enfoque”, “Nuevo paradigma educativo”, “Nuevo modelo”,”constructivismo”. De la mano de lo anterior apareció toda una jerga pedagógica que muchos repetían pero pocos entendían. Palabras que los profesores conocíamos conceptualmente pero no sabíamos plasmarlos en el aula, es decir se adolecía en la praxis y muchas veces en la teoría. Tan es así que muchos colegas entendieron que hacer constructivismo pedagógico era trabajar con papelógrafos y agrupar a los alumnos. La capacitación fue llevada todo un año por los profesores participantes, fue monitoreada y llevada a cabo por instituciones privadas, ong’s y asociaciones educativas.
El año 1998 estuvo de moda términos como: Aprendizaje significativo, Asimilación, Acomodación, Aprender a aprender, Metacognicíón, Estilos de aprendizaje, Ritmos de aprendizaje, Saberes previos y otros. Esta capacitación a lo largo fue un rotundo fracaso para la educación peruana, ya que no logró resultados educativos concretos en los alumnos de los colegios y escuelas de todo el país. Fracaso en lo económico, porque se invirtió cerca de 5 000 mil dólares por cada maestro “capacitado”, fracaso en lo pedagógico y fracaso en lo administrativo.
El primer año de trabajo en la educación pública peruana me trajo muchas satisfacciones personales y profesionales, ya que conocí muy de cerca la idiosincrasia de padres de familia, alumnos, profesores y administrativos. El llegar a entender como era ese mundo educativo desde adentro logro darme madurez. En mi centro educativo encontré muchas virtudes y también muchos clamorosos defectos en todos los niveles y estamentos.
Mis compañeros de trabajo eran una mixtura del Perú, me encontraba como decía el maestro José María Arguedas con “Todas las Sangres”, profesores de diversos lugares del país, como de Amazonas, Ayacucho, Ica, Huancayo, Huánuco, Cajamarca, Chiclayo, Ancash y de otras provincias. Esta diversidad cultural tan variada y rica nunca ha sido tratada seriamente para rescatar saberes muy grandes que guarda cada persona u profesional de la institución educativa a la que me integraba. También encontré a gente que negaba sus saberes o riquezas culturales como es el caso del bilingüismo, ya que muchos decían no conocer ni hablar el quechua. Pero cuando se expresaban normalmente rebelaba su bilingüismo al tener un alto “motoseo” (7)
Nuestro segundo año dentro de la educación pública peruana fue un periodo de calma, fuimos teniendo más seguridad y confianza en nuestro trabajo, tanto que así nos “atrevimos” a realizar diversos proyectos que tuvieron unos resultados muy halagadores.
En este segundo año comprendí la gran orfandad y pobreza con que la educación pública se manejaba, el escaso apoyo del gobierno, el exiguo presupuesto con que la se maneja. Esto se podía apreciar en la falta de material educativo o didáctico, aulas de precaria construcción, servicios sanitarios colapsando, patio de recreo en mal estado, jardines y áreas verdes en mal estado de conservación. Más aún se observaba que nuestra población escolar comenzaba a descender y que los colegios vecinos comenzaban a incrementar su alumnado.
Es así que continuamos apoyando los paros, movilizaciones y todo tipo de luchas contra la dictadura del nefasto presidente Alberto Fujimori Fujimori (8), fueron tiempos políticos muy agitados, que sirvieron para consolidar nuestra posición en defensa de la educación y del pueblo peruano. Es así que aceptamos participar en la dirigencia sindical de nuestra institución educativa, en esta primera etapa nos perdimos en cuestiones internas, domesticas hasta cierto punto irrelevantes, no avizorando que el enemigo a combatir era la clase dominante, nuestro verdadero adversario de clase.
El contexto educativo se presentaba con el segundo año de capacitaciones de PLANCAD y PLANGED, ahora participarían los docentes que no habían sido “capacitados” el año pasado, es así que estas se masificaron en todas las provincias y departamentos del Perú.
La gran inversión en infraestructura educativa que realizó el gobierno dictatorial por todo el país, supuso la remodelación y construcción de miles de colegios, cabe resaltar que en la mayoría de estos hechos antitécnicamente, con grandes denuncias de subvaluación y corrupción. Pero a nuestra institución educativa no llegaron esos presupuestos por motivaciones políticas.
Cabe resaltar que los noventa fue una de las etapas más oscuras de la historia peruana, ya que se empezó y culminó con vender todo el país a los mejores postores, situación que trajo despidos masivos, persecuciones políticas, silenciamientos, autoritarismo, detenciones injustas, muertes, desapariciones, corrupción, violaciones a los derechos humanos, renuncias forzadas y la salvaje penetración del modelo neoliberal en la economía. Esta época de la historia del Perú, donde nos gobernaron una gavilla de delincuentes, contó con una gran cantidad de recursos económicos producto de la venta de nuestras empresas estratégicas y del contexto internacional, es decir tuvieron dinero en sobreabundancia para “robar” y hacer obras que presentaban con espectacularidad populistas. Al final los que usufructuaban el poder, secretamente hacían sus negociados y se iban enriqueciendo.
La educación peruana no era ajena a esos problemas, muchos maestros fueron perseguidos y encarcelados por sus ideas políticas bajo el “san benito” de ser terroristas. Ya que en sus clases tenían opiniones sobre temas subversivos y eran acusados de Apología al Terrorismo (9). Muchos militares se hicieron pasar por maestros para hacer seguimientos a los líderes sindicales de diversas instituciones educativas, el servicio de inteligencia también llegó a estar en nuestro plantel.
Ese año tuve una gran promoción de alumnos quizás hasta el momento lo más destacados, muchos de ellos son personas de bien. Fueron alumnos con muchos talentos, hoy son elementos que aportan mucho en su comunidad, destacan en sus distintas profesiones y es para mi un orgullo haber sido su maestro.
Era el año 2000, el inició del nuevo milenio, mi tercer año en la educación pública, tan es así que se me designó un nuevo grupo humano, con este grupo laboraría por casi tres años, fue un grupo que recibió mayor influencia de mi trabajo pedagógico y profesional. La recepción y el apoyo de los padres fueron decisivos para el logro de los resultados propuestos.
En el plano pedagógico nacional se van a dar una serie de reformas y cambios educativos, cambios en la programación, evaluación y planificación. Aparecen en el escenario educativo los PEI (Proyecto Educativo Institucional) que aparecieron en el escenario pedagógico con nombres como: PDI (Proyecto de Desarrollo Institucional) y otra serie de documentos. Además en la literatura pedagógica aparecen términos vinculados con la administración empresarial como son: la gestión, la misión, la visión, el planeamiento estratégico, el análisis FODA, la reingeniería y el cambio de nomenclatura de Centros Educativos a Instituciones Educativas.
En la institución educativa ya era conocida nuestra posición institucional y principista, muchas veces de apoyo a muchas causas, como en los temas del friaje en el sur, terremotos en el sur y diferentes proyectos educativos desarrollados.
Nuestra visión educativa dentro de la educación primaria siempre ha sido integral, es decir hemos tratado de plasmar diversas experiencias educativas, que vinculen: lo motriz, lo laboral, lo académico, el juego, la expresión corporal y diversas situaciones. Nunca nos hemos circunscrito a las cuatro paredes del aula, hemos salido a los lugares donde está la “fuente primigenia” del conocimiento, visitando museos, huacas, zonas arqueológicas, mercados, centros recreacionales y mediante videos de todo tipo. La cultura y los conocimientos no necesariamente se aprenden sentados o en las cuatro paredes del aula, mi biblioteca también es la comunidad, mi entorno, los profesionales, artesanos y amas de casa.
Es una época donde se inicia la resistencia contra el proyecto re- releccionista de la dictadura, con todos los medios de comunicación a favor del gobierno de turno, la famosa televisión “adormecedora” o fatalmente denominada “basura”. Donde los programas denigraban a las personas y donde se hacían las grandes cortinas de humo para distraer la atención de la gente. Esto para que no se enterase de los grandes problemas sociales y políticos por los que atravesaba el país.
La educación se seguía ahogando en sus problemas, ministros incompetentes, ministros de educación que desconocían el sector, pensaban que la tarea educativa tan solo era administrar y manejar cifras o mejor costo y beneficio. Muchas instituciones educativas privadas como el Instituto Peruano de Administración de Empresas (IPAE) había entrado con fuerza al ámbito de gestión educativa, tan es así que formaba directores con visión netamente empresarial que trabajaban en las entidades públicas. Estos tuvieron muchos problemas legales y fueron sancionados por extralimitarse en sus funciones, pensando que el manejo sería como si fuera entidad privada.
Este año cae el gobierno neoliberal y dictatorial de Alberto Fujimori Fujimori, aparecen los escándalos de corrupción a través de los famosos “Vladivideos” (10). Era la compra de congresista de la oposición para que se pasasen al partido de gobierno y es así que se destaparon cientos de casos de corrupción en todos los niveles, estos hasta hoy siguen siendo investigados y han dejado una mancha más en la precaria historia política del país..............................................................................................(continuarà)